Tesis Doctoral. Doctor en Psicología. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. 2023. Carrera: Psicología.

Resumen

A través de la regulación social de las emociones, se estimula a los individuos a
conservar sus recursos somáticos y neuronales. Aunque se ha demostrado que el apoyo
social tiene numerosos efectos positivos sobre la salud mental, algunos estudios
encontraron asociaciones negativas con ciertos síntomas internalizantes. Considerando el
aumento de trastornos mentales, el objetivo general de la presente tesis comprendió
determinar las fortalezas y debilidades del apoyo social y ahondar en las oportunidades
para fomentar cierta forma de vivir que está basada en este constructo: las comunidades
de cohousing. De esta manera, se realizaron en total 5 estudios: en el estudio I (n=882),
se utilizaron modelos de ecuaciones estructurales; en el estudio II (n=918), análisis de
perfiles latentes (II-A) y aprendizaje automático (II-B); en el estudio III (n=284), análisis
factorial confirmatorio (III-A) para una validación psicométrica necesaria para el estudio
III-B, y una comparación entre habitantes en comunidades de cohousing y residentes en
vecindarios tradicionales (III-B). Los resultados subrayan el rol trascendental del apoyo
social y se concluyó que la finalidad de la flexibilidad regulatoria no aparenta ser una
mejor adaptación a las situaciones estresantes, sino el mantenimiento de niveles
adecuados de apoyo social.

Abstract

Through social regulation of emotions, individuals are stimulated to conserve
their somatic and neural resources. Although social support has been shown to have
numerous positive effects on mental health, some studies found negative associations
with certain internalizing symptoms. Considering the increase in mental disorders, the
overall objective of the present thesis was to determine the strengths and weaknesses of
social support and to delve into opportunities to foster a certain way of living that is based
on this construct: cohousing communities. Thus, a total of 5 studies were conducted: in
study I (n= 882), structural equation modeling was used; in study II (n= 918), latent profile
analysis (II-A) and machine learning (II-B); in study III (n= 284), confirmatory factor
analysis (III-A) for a psychometric validation required for study III-B, and a comparison
between inhabitants in cohousing communities and residents in traditional neighborhoods
(III-B). The results underline the transcendental role of social support, and it was
concluded that the purpose of regulatory flexibility does not appear to be better adaptation
to stressful situations, but rather the maintenance of adequate levels of social support.