Este trabajo se realiza a partir del Proyecto de Investigación a presentarse en el PROINPSI, en el marco de la Cátedra Psicoanálisis Freud I, titular Osvaldo Delgado. La investigación da cuenta de la revisión del estado del arte en el área temática que nos convoca. Es de índole teórica (cualitativa) a realizarse mediante análisis de discurso. El objetivo apunta a ubicar la noción de angustia y su articulación con el síntoma que maneja Freud partiendo de "El yo y el ello" hasta "Inhibición, síntoma y angustia". El universo de estudio de la investigación es la obra de Freud. La unidad de análisis es la segmentación de su obra publicada entre 1923 y 1926, momento de la segunda tópica freudiana. A partir de 1923 Freud señala que el yo presenta tres modalidades alternativas en su vinculación con la angustia: en la primera sostiene que el ataque de angustia se desarrolla plenamente y el yo se retira. La segunda alternativa, el yo le hace frente con una contrainvestidura produciéndose la formación de síntoma; y la tercera modalidad, el yo recurre a acciones de defensa equivalentes a una ligazón psíquica de lo reprimido. Concepción retomada y revisada por el autor hacia 1926.

This article was prepared based upon the Research Project to be submitted to PROINPSI in the framework of Osvaldo Delgado’s Freud Psychoanalysis I chair. The research reports the review of the state of the art in the subject that has summoned us. The objective aims to place the notion of anxiety and its relation with the symptom as developed by Sigmund Freud starting with "The Ego and the Id" through to "Inhibition, symptom and anxiety". The research universe is Sigmund Freud’s work. The unit under analysis is the segment of his production published between 1923 and 1926 that includes the second Freudian topic. The present research is a theoretical (cualitative) approach to be carried out by discourse analysis. It is to be mentioned that from 1923 onwards Sigmund Freud mentions that the ego shows three alternative modes in its relation to anxiety. In the first case the anxiety attack develops fully and the ego retreats; in the second case the ego confronts anxiety with a counter-investiture thus developing a symptom, and in the third case the ego resorts to defense actions that are equivalent to a psychic link of the repressed. This concept will be retaken and revised by the author around 1926.