El artículo aborda el concepto de culpabilidad en el campo del Derecho Penal y en el discurso psicoanalítico analizando sus relaciones, diferencias y articulaciones. La culpabilidad en el discurso jurídico es, desde la revolución producida en ese campo a fines del siglo XVIII, un principio básico que se enuncia a través de la sentencia: “No hay pena sin culpa”, la cual nombra el requisito de participación subjetiva que se debe adicionar al concepto de daño para la definición y caracterización del delito. Este se expresa en la exigencia, hacia el autor del acto delictivo, de que “haya podido comprender el sentido de su acción”, e implica un modo de entender la subjetividad humana. En el campo del psicoanálisis, a partir del descubrimiento del inconsciente, la culpabilidad es también un modo esencial de caracterizar a aquella mas allá de la guía de la conciencia. Estas dos concepciones convergen y divergen, siendo el basamento de estas últimas el lugar que cada discurso asigna a la dimensión inconsciente en la comprensión o explicación del acto delictivo. Se abre así el interrogante acerca de si la culpabilidad puede ser objeto de pericia o abordada desde la exigencia de experticidad, la cual se pone en evidencia.

The article describes the concept of guilt in the penal field and also in the psychoanalitical discourse analysing its relationships. differences and articles. The guilt in the legal discourse is. since the revolution produced in that field by the end of the XVII century, a basic principle that is expressed through this sentence: “There is no punishment without guilt”. which implies the requirement of subjectivity participation that should be added to the concept of damage to define and characterize this legal figure.This is expressed by the requirement to the autor of the ilegal act “ to have been able to understand the criminality of his action ” and also implies a way of undestanding the human subjectivity. In the psychoanalysis field. it is since the discovery of the subconscious that the guilt is also an essencial way to characterize it. even beyong the conscience guide. These two concepts converge and diverge. being the basement to these last ones. the way each discourse applies to the subconscious in the understanding or explanation of the ilegal act. We just wonder here if the guilt can be the object of appraisal or if we can approach it from the.